The administrative silence and its implications in Ecuador. Guarantees rights?

Main Article Content

Farid Villacís de la Cueva

Abstract

The constitutional right of petition is related to the good performance of the public administration, in which the administered ones can go before the state organs to request, claim or ask about issues related to their particular interests, so the public officials have to give them an adequate response within of the time that the law grants them competence to respond. Facing the lack of effort of public servants, to respond in the time established in the law, the figure of administrative silence operates, which can have positive effects when, over time, is presumed that the lack of response is “affirmative” and that will directly generate a referral to the competent body to declare positive the pretention of the citizen who attended, meaning that this request is allowed based on the law; and on the other hand we maintain the administrative silence with negative effects that directly works by the passage of time which allows the public administration to generate a negative response without prejudice of responsibility for not having responded, finding itself as a possible defenselessness situation for the citizen, whom have waited for the time allowed by law for the official to respond, so then a “tacit negative” is handled.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Villacís de la Cueva, F. (2020). The administrative silence and its implications in Ecuador. Guarantees rights?. Revista Ruptura, (01), 135-162. Retrieved from http://revistaruptura.com/index.php/ruptura/article/view/18
Section
Articles
Author Biography

Farid Villacís de la Cueva

Estudiante de séptimo semestre de la Facultad de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Presidente del movimiento estudiantil Integración Universitaria por la Restauración Estudiantil (IURE). faridv.08@gmail.com 

References

Benalcázar, J. (2003). El Silencio Administrativo en la legislación ecuatoriana: una visión crítica de la situación actual”. Ruptura No. 46 Revista de la Asociación Escuela de Derecho de la Facultad de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Cordero, P. (2009). El silencio administrativo. Quito: Editorial El Conejo
Corral, F. (15-07-2010). El derecho de petición. Opinión diario El Comercio. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/opinion/derecho-peticion.html
Fernández, F. (1993). La teoría jurídica de los Derechos Fundamentales en la Doctrina Constitucional, en la Revista Española de Derecho Constitucional, año 13, No. 39.
García de Enterría, E. & Fernández, T. (1986) Curso de Derecho Administrativo. Madrid: Ed. Civitas. Tomo I.
García de Enterría, E. y Fernández, T. (2006). Curso de Derecho Administrativo 13eva edición, 2 volúmenes. Navarra: Editorial Aranzadi.
García – Trevijano, E. (1990). El silencio administrativo en derecho español. Madrid: Editorial Civitas
García, J. (11-02-2011). El derecho constitucional de petición. DerechoEcuador.com. Diario La Hora. Obtenido de: https://www.derechoecuador.com/el-derecho-constitucional-de-peticion
Guerrero, J. (2019). Nueva visión del Derecho Administrativo sustentada en el Código Orgánico Administrativo y normativa conexa. Quito: Cevallos Editora Jurídica.
Gordillo, A. (2004). El Derecho Administrativo Tomo I. México: Editorial Porrúa.
Jiménez, M. (2003). El silencio positivo y el Derecho de la Constitución para la protección efectiva de los derechos subjetivos ciudadanos. Justicia, libertad y derechos humanos; ensayos en homenaje a Rodolfo E. Piza Escalante. Tomo II. Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Oyarte, R. (2017). Acción Extraordinaria de Protección. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Penagos, G. (1997). El Silencio Administrativo. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Rodríguez, L. (2011). Derecho Administrativo General y Colombiano 16va edición. Bogotá: Editorial Temis
Pérez, E. (2015). Derecho Procesal Administrativo ecuatoriano. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Sayagués, E. (1963). Tratado de derecho administrativo. Tomo I. Montevideo.
Zavala, J. (2005). Derecho Administrativo. 2 volúmenes. Guayaquil: Editorial Edino.
Decisiones judiciales
Sala de lo Contencioso Administrativo. Corte Suprema de Justicia (2 de octubre de 2007). Publicado en la Gaceta Judicial. Año CVIII. Serie XVIII, No. 5. Página 2033.
Sala única del Tribunal Distrital No. 3 de lo Contencioso Administrativo con sede en el cantón Cuenca. Proceso no. 01803 – 2018 – 00395.
Sala de lo Contencioso Administrativo Corte Suprema de Justicia del Ecuador Resolución No. 297 – 04, en el juicio de impugnación No. 297 – 04. Publicada en el Registro Oficial No. 23 de 17 de febrero de 2003
Jurisprudencia nacional
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No, 090 – 15 – SEP – CC. Caso No. 1567 – 13 – EP.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No, 025 – 09 – SEP – CC. Casos No. 0023 – 09 – EP, 0024 – 09 – EP y 0025 – 09 – EP (acumulados)
Jurisprudencia internacional:
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309, párrafo 265.