Internet y derechos de la mujer: una aproximación al factor género en las tecnologías de información y comunicación como variable jurisprudencial constitucional e interamericana
Barra lateral del artículo
Publicado:
sep 22, 2020
Palabras clave:
Estudios de género, Tecnología, Web.2.0, Ecuador, Derechos Humanos
Contenido principal del artículo
Resumen
Las plataformas digitales construidas en torno a la filosofía de la red 2.02 han servido como una caja de resonancia de discursos subalternos que no estaban previstos en los esquemas tradicionales de comunicación política e institucional. Este artículo pretende demostrar que es necesario iniciar una reflexión sobre el factor de género en episodios de acoso y maltrato en internet hacia las mujeres en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Al respecto, se hará un análisis jurídico sobre situaciones relacionadas al ejercicio de los derechos de las mujeres y su comportamiento dentro de las redes sociales. Se demostrará que, a pesar de que internet es un escenario relativamente nuevo, la capacidad adaptativa de la interpretación constitucional obligará a los jueces a actuar y defender los derechos de las ciudadanas en ese nuevo espacio.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Detalles del artículo
Cómo citar
Guerrero, E. (2020). Internet y derechos de la mujer: una aproximación al factor género en las tecnologías de información y comunicación como variable jurisprudencial constitucional e interamericana. Revista Ruptura, (01), 43-78. Recuperado a partir de http://revistaruptura.com/index.php/ruptura/article/view/14
Sección
Artículos
Citas
Acar, A. y Muraki, Y. (2011) “Twitter for crisis communication: les- sons learned from Japan’s tsunami disaster”, en International Journal of Web Based Communities, vol. 7, núm 3.
Aristóteles. (2000). Política (Madrid: Biblioteca Básica Gredos.
Ávila, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador. Quito: Uni- versidad Andina Simón Bolívar, Fundación Rosa Luxemburgo.
Bailey, S. (1964) “Ethics and the Public Service”, en Public Adminis- tration Review, vol. 24, núm. 4.
Bey, H. (1996). “La zona temporalmente autónoma”, Devenir, Recuperado de http://www.demopunk.net/sp/ docs/bey_taz_sp.pdf .
Bourdieu, P.. (2001). “Lenguaje y poder simbólico” en ¿Qué significa hablar?, Madrid: Akal.
Bremmer, I. (2010) “Democracy in Cyberspace: What Information Technology Can and Cannot Do”, en Foreign Affairs, vol. 89, núm. 6 (noviembre.
Bresser-P. (1996). Luiz. Crise Econômica e Reforma do Estado no Brasil Sao Paolo: Editorial 34.
Deb, B. (2016). “Cutting across Imperial Feminisms toward Transnational Feminist Solidarities.” Meridians 13, no. 2
Ferrajoli, L. (1995) Derecho y Garantías, La Ley del más Débil Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (1999) Derecho y razón, teoría del garantismo Penal Madrid: Trotta.
Freedom House. (2016. )Freedom on the Net 2016 (Washington: Freedom House.
Grabner-Kräuter, S. (2019) “Web 2.0 Social Networks: The Role of Trust” Journal of Business Ethics, no. 90, supl. 4 .
Gudynas, E. (2009). “La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador”, Revista de estudios sociales. No. 32.
Hale, S (2014). “A Propensity for Self-Subversion and a Taste for Liberation: An Afterword.” Journal of Middle East Women’s Studies 10, no. 1.
Hart, H (1988). “Moral Populism and Democracy”, en Law, Liberty, and Morality Oxford: Oxford University Press.
Herrera, G. (2001) “Los estudios de género en el Ecuador: entre el conocimiento y el reconocimiento”, en Antología de género, Quito: FLACSO-Ecuador.
Huberman, B.; Romero, D. y Wu, F. “Social Networ- ks that Matter: Twitter Under the Microscope”. Obtenido de Social Science Research Network (SSRN) Recuperado de http://ssrn.com/abstract=1313405.
Kabeer, N. (1999) “Resources, Agency, Achievements: Reflections on the Measurement of Women’s Empowerment.” Development and Change, vol.30, no. 3.
Keller, J. (2016) “Making Activism Accessible: Exploring Girls’ Blogs as Sites of Contemporary Feminist Activism.”, en Girlhood and the Politics of Place, editado Mitchell Claudia and Rentschler Carrie, New York; Oxford: Berghahn Books.
Kiss, D., Barrios, O., y Álvarez, J. (2007). Inequidad y diferencia: mujeres y desarrollo académico. Revista Estudios Feministas, vol.15, nº1.
Kymlicka,W. (1996). Ciudadanía multicultural. Buenos Aires: Paidós.
Martin, F., y Gerard G. (2016) “Digital Transformations? Gen- dering the End User in Digital Government Policy.” Journal of Information Policy 6 (2016): 436-459.
Mathiesen, K. (2014). “Human Rights for the Digital Age”, en Journal of Mass Media Ethics, vol. 29, núm. 1.
Mouffe, C. (2001). “Feminismo, ciudadanía y política democrática radical.” en Debate Feminista. Ciudadanía y feminismo. Feminismo y teoría, identidad pública y privada. México D.F.:UNIFEM-IFE)
O’Donnell, D. (1989) Protección internacional de los derechos humanos. Lima: Comisión Andina de Juristas.
O´Reilly, T. (2010) “What is Web 2.0” en Donelan, Helen (ed.), Online Communication and Collaboration: A Reader (New York: Routñedge.
Pateman, C (1988). The sexual contract (Stanford: Stanford University Press.
Pérez, C. (2005) Mujeres y hombres del Ecuador en cifras II Quito: CONAMU.
Pinto, M. (1997) “El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los Derechos Humanos.” en La aplicación de los tratados sobre Derechos Humanos por los tribunales locales. Buenos Aires: Centro de Estudios Legales y Sociales.
Pollit, C. y Bouckaert, G. (2010). La reforma de la gestión púbica, un análisis comparado. Madrid: Instituto Nacional de Adminis- tración Pública.
Posner, R, (2006) Not a suicide pact. The constitution in a time of national emergency Nueva York: Oxford University Press.
Prezworski, A. (2010) Qué esperar de la democracia: límites y posibilidades del autogobierno (Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Rahaghi, J. (2012). New Tools, Old Goals: Comparing the Role of Te- chnology in the 1979 Iranian Revolution and the 2009 Green Movement.” Journal of Information Policy 2.
República del Ecuador. (2007). Plan Nacional de erradicación de la violencia de género hacia niñez, adolescencia y mujeres Quito: CONAMU.
Rosales, M. (2016), “#NiUnaMenos y los debates fundantes en co- municación y género”, Con X (Nº 2, 2016), .
Salus, P., y Cerf, V. Casting the Net: From ARPANET to internet and Beyond... (Reading, Mass: Addison-Wesley Longman Publishing Co.) 15-23.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (2013). Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Quito: SENPLADES.
Smith, P., Cowie, H. y Olafsson, R. (2002) “Definitions of Bullying: A Comparison of Terms Used, and Age and Gender Differences, in a Fourteen-country International Comparison”, en Child Development, vol. 73 núm. 4.
Soria, P. (2015). “Caso Atenco: Justicia Universal y Género en la Audiencia Nacional. Sortuz”, en Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, vol. 3, no 1.
Telemazonas (2016) “Encuentran muertas a las turistas argentinas desaparecidas en Montañita”. Noticia disponible en http://www.te- leamazonas.com/2016/02/encuentran-muertas-a-las-turistas-argen- tinas-desaparecidas-en-montanita/.
Vacas, F. (2009), Más allá de internet: la red universal digital: X-economía y nuevo entorno tecnosocial. Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces SA.
Valadés, D. (1994). Constitución y Política México D.F.: UNAM, 24.
Walzer, M. Las esferas de la justicia, defensa del pluralismo y la igualdad. (México D.F., México: Fondo de Cultura Económica), 123.
World Bank, The World Bank Data s.v. “Internet users” http://data. worldbank.org/indicator/IT.NET.USER.P2.
Wang, X. (2016) “Social Media, Politics and Gender.” In Social Me- dia in Industrial China, 127-55. London: UCL Press.
Jurisprudencia constitucional
Corte Constitucional de la República del Colombia, Sentencia C-1147/01, Bogotá, D.C., 31 de octubre de 2001.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 026-12-SIS-CC, Fecha: 21 de junio del 2012, MP: Dr. Manuel Viteri Olvera, Suplemento del Re- gistro oficial: Año IV Nº 781 Quito, martes 4 de septiembre del 2012, p. 102.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 043-10-SEP-CC, 23 de septiembre de 2010, MP: Dr. Roberto Bhrunis Lemarie, Suplemento del Registro oficial: Año III - Nº 661 Quito, miércoles 14 de marzo del 2012, p. 38.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: N° 003-14-SIN-CC, del 17 de Septiembre de 2014, MP: DR. Principales MCMS María del Carmen Maldonado Sánchez, Registro Oficial N° 346 Suplemento, 2 de Octubre de 2014
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: N° 009-14-SCN-CC, del 1 de Octubre de 2014, MP: DR. Principales MCMS María del Carmen Maldonado Sánchez, Registro Oficial N° 368 Suplemento, 5 de Noviembre de 2014
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: N°028-12-SIN-CC, Fecha: 17 de octubre del 2012, MP: Dr. Patricio Pazmiño Freiré, Suplemento Registro Oficial (3): Año IV-Quito, Miércoles 17 de octubre del 2012-- Nº 811.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: N° 028-12-SIN-CC, Fecha: 17 de julio del 2012, Voto salvado, MP: Dr. MSc.Alfonso Luz Yunes, Suplemento Registro Oficial (3): Año IV-Quito, Miércoles 17 de octubre del 2012-- Nº 811.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 051-11-SEP-CC, 15 de diciembre de 2011, MP: Roberto Bhrunis Lemarie, Suplemento del Registro oficial: Registro Oficial N° 617 -- Jueves 12 de enero del 2012.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 129-12-SEP-CC; Fecha: 4 de julio del 2012; MP: Dr. Alfonso Luz Yunes; Suplemento Registro Oficial: Registro Oficial Nº 743 -- Miércoles 11 de julio del 2012.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 246-12-SEP-CC, Fecha: 24 de julio del 2012, Ma- gistrado Ponente: Dr. Roberto Bhrunis Lemarie, Suplemento Registro Oficial (1): Año IV-Quito, miércoles 26 de septiembre del 2012-- Nº 797.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 091-12-SEP-CC, 3 de abril de 2012, Dr. Alfonso Luz Yunes, Suplemento Registro Oficial: Año III-- Quito, Viernes, 29 de junio de 2012, No 735, p. 124
Jurisprudencia internacional
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Sen- tencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73, párr. 67
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Marco Jurídico Interamericano sobre el derecho a la Libertad de Expresión (Washin- gton: CIDH, 2009).
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, Sentencia del 2 de julio de 2004, Serie C No. 107.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso La Última Tentación de Cristo – Olmedo Bustos y otros Vs. Chile, Sentencia del 5 de febrero de 2001, Serie C No. 73.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C, No. 111,
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preli- minares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocu- mentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003, Serie A No. 18.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Colegiación Obligatoria de Periodistas [en adelante: Corte IDH, La Colegiación Obligatoria de Periodistas] (Artículos 13 y 29 de la Convención Americana de Derechos Humanos), Opinión Consulti- va OC 5/85 del 13 de noviembre de 1985.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Opinión Consultiva OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994, sobre la Responsabilidad Internacional por Expedición y Aplicación de Leyes Violatorias de la Convención.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 28 noviembre de 2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso de las niñas Yean y Bosico vs. República Dominica- na. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Senten- cia de 8 de septiembre de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Pre- liminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 01 de septiem- bre de 2015. Serie C No. 298.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.
Aristóteles. (2000). Política (Madrid: Biblioteca Básica Gredos.
Ávila, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador. Quito: Uni- versidad Andina Simón Bolívar, Fundación Rosa Luxemburgo.
Bailey, S. (1964) “Ethics and the Public Service”, en Public Adminis- tration Review, vol. 24, núm. 4.
Bey, H. (1996). “La zona temporalmente autónoma”, Devenir, Recuperado de http://www.demopunk.net/sp/ docs/bey_taz_sp.pdf .
Bourdieu, P.. (2001). “Lenguaje y poder simbólico” en ¿Qué significa hablar?, Madrid: Akal.
Bremmer, I. (2010) “Democracy in Cyberspace: What Information Technology Can and Cannot Do”, en Foreign Affairs, vol. 89, núm. 6 (noviembre.
Bresser-P. (1996). Luiz. Crise Econômica e Reforma do Estado no Brasil Sao Paolo: Editorial 34.
Deb, B. (2016). “Cutting across Imperial Feminisms toward Transnational Feminist Solidarities.” Meridians 13, no. 2
Ferrajoli, L. (1995) Derecho y Garantías, La Ley del más Débil Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (1999) Derecho y razón, teoría del garantismo Penal Madrid: Trotta.
Freedom House. (2016. )Freedom on the Net 2016 (Washington: Freedom House.
Grabner-Kräuter, S. (2019) “Web 2.0 Social Networks: The Role of Trust” Journal of Business Ethics, no. 90, supl. 4 .
Gudynas, E. (2009). “La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador”, Revista de estudios sociales. No. 32.
Hale, S (2014). “A Propensity for Self-Subversion and a Taste for Liberation: An Afterword.” Journal of Middle East Women’s Studies 10, no. 1.
Hart, H (1988). “Moral Populism and Democracy”, en Law, Liberty, and Morality Oxford: Oxford University Press.
Herrera, G. (2001) “Los estudios de género en el Ecuador: entre el conocimiento y el reconocimiento”, en Antología de género, Quito: FLACSO-Ecuador.
Huberman, B.; Romero, D. y Wu, F. “Social Networ- ks that Matter: Twitter Under the Microscope”. Obtenido de Social Science Research Network (SSRN) Recuperado de http://ssrn.com/abstract=1313405.
Kabeer, N. (1999) “Resources, Agency, Achievements: Reflections on the Measurement of Women’s Empowerment.” Development and Change, vol.30, no. 3.
Keller, J. (2016) “Making Activism Accessible: Exploring Girls’ Blogs as Sites of Contemporary Feminist Activism.”, en Girlhood and the Politics of Place, editado Mitchell Claudia and Rentschler Carrie, New York; Oxford: Berghahn Books.
Kiss, D., Barrios, O., y Álvarez, J. (2007). Inequidad y diferencia: mujeres y desarrollo académico. Revista Estudios Feministas, vol.15, nº1.
Kymlicka,W. (1996). Ciudadanía multicultural. Buenos Aires: Paidós.
Martin, F., y Gerard G. (2016) “Digital Transformations? Gen- dering the End User in Digital Government Policy.” Journal of Information Policy 6 (2016): 436-459.
Mathiesen, K. (2014). “Human Rights for the Digital Age”, en Journal of Mass Media Ethics, vol. 29, núm. 1.
Mouffe, C. (2001). “Feminismo, ciudadanía y política democrática radical.” en Debate Feminista. Ciudadanía y feminismo. Feminismo y teoría, identidad pública y privada. México D.F.:UNIFEM-IFE)
O’Donnell, D. (1989) Protección internacional de los derechos humanos. Lima: Comisión Andina de Juristas.
O´Reilly, T. (2010) “What is Web 2.0” en Donelan, Helen (ed.), Online Communication and Collaboration: A Reader (New York: Routñedge.
Pateman, C (1988). The sexual contract (Stanford: Stanford University Press.
Pérez, C. (2005) Mujeres y hombres del Ecuador en cifras II Quito: CONAMU.
Pinto, M. (1997) “El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los Derechos Humanos.” en La aplicación de los tratados sobre Derechos Humanos por los tribunales locales. Buenos Aires: Centro de Estudios Legales y Sociales.
Pollit, C. y Bouckaert, G. (2010). La reforma de la gestión púbica, un análisis comparado. Madrid: Instituto Nacional de Adminis- tración Pública.
Posner, R, (2006) Not a suicide pact. The constitution in a time of national emergency Nueva York: Oxford University Press.
Prezworski, A. (2010) Qué esperar de la democracia: límites y posibilidades del autogobierno (Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Rahaghi, J. (2012). New Tools, Old Goals: Comparing the Role of Te- chnology in the 1979 Iranian Revolution and the 2009 Green Movement.” Journal of Information Policy 2.
República del Ecuador. (2007). Plan Nacional de erradicación de la violencia de género hacia niñez, adolescencia y mujeres Quito: CONAMU.
Rosales, M. (2016), “#NiUnaMenos y los debates fundantes en co- municación y género”, Con X (Nº 2, 2016), .
Salus, P., y Cerf, V. Casting the Net: From ARPANET to internet and Beyond... (Reading, Mass: Addison-Wesley Longman Publishing Co.) 15-23.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (2013). Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Quito: SENPLADES.
Smith, P., Cowie, H. y Olafsson, R. (2002) “Definitions of Bullying: A Comparison of Terms Used, and Age and Gender Differences, in a Fourteen-country International Comparison”, en Child Development, vol. 73 núm. 4.
Soria, P. (2015). “Caso Atenco: Justicia Universal y Género en la Audiencia Nacional. Sortuz”, en Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, vol. 3, no 1.
Telemazonas (2016) “Encuentran muertas a las turistas argentinas desaparecidas en Montañita”. Noticia disponible en http://www.te- leamazonas.com/2016/02/encuentran-muertas-a-las-turistas-argen- tinas-desaparecidas-en-montanita/.
Vacas, F. (2009), Más allá de internet: la red universal digital: X-economía y nuevo entorno tecnosocial. Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces SA.
Valadés, D. (1994). Constitución y Política México D.F.: UNAM, 24.
Walzer, M. Las esferas de la justicia, defensa del pluralismo y la igualdad. (México D.F., México: Fondo de Cultura Económica), 123.
World Bank, The World Bank Data s.v. “Internet users” http://data. worldbank.org/indicator/IT.NET.USER.P2.
Wang, X. (2016) “Social Media, Politics and Gender.” In Social Me- dia in Industrial China, 127-55. London: UCL Press.
Jurisprudencia constitucional
Corte Constitucional de la República del Colombia, Sentencia C-1147/01, Bogotá, D.C., 31 de octubre de 2001.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 026-12-SIS-CC, Fecha: 21 de junio del 2012, MP: Dr. Manuel Viteri Olvera, Suplemento del Re- gistro oficial: Año IV Nº 781 Quito, martes 4 de septiembre del 2012, p. 102.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 043-10-SEP-CC, 23 de septiembre de 2010, MP: Dr. Roberto Bhrunis Lemarie, Suplemento del Registro oficial: Año III - Nº 661 Quito, miércoles 14 de marzo del 2012, p. 38.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: N° 003-14-SIN-CC, del 17 de Septiembre de 2014, MP: DR. Principales MCMS María del Carmen Maldonado Sánchez, Registro Oficial N° 346 Suplemento, 2 de Octubre de 2014
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: N° 009-14-SCN-CC, del 1 de Octubre de 2014, MP: DR. Principales MCMS María del Carmen Maldonado Sánchez, Registro Oficial N° 368 Suplemento, 5 de Noviembre de 2014
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: N°028-12-SIN-CC, Fecha: 17 de octubre del 2012, MP: Dr. Patricio Pazmiño Freiré, Suplemento Registro Oficial (3): Año IV-Quito, Miércoles 17 de octubre del 2012-- Nº 811.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: N° 028-12-SIN-CC, Fecha: 17 de julio del 2012, Voto salvado, MP: Dr. MSc.Alfonso Luz Yunes, Suplemento Registro Oficial (3): Año IV-Quito, Miércoles 17 de octubre del 2012-- Nº 811.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 051-11-SEP-CC, 15 de diciembre de 2011, MP: Roberto Bhrunis Lemarie, Suplemento del Registro oficial: Registro Oficial N° 617 -- Jueves 12 de enero del 2012.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 129-12-SEP-CC; Fecha: 4 de julio del 2012; MP: Dr. Alfonso Luz Yunes; Suplemento Registro Oficial: Registro Oficial Nº 743 -- Miércoles 11 de julio del 2012.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 246-12-SEP-CC, Fecha: 24 de julio del 2012, Ma- gistrado Ponente: Dr. Roberto Bhrunis Lemarie, Suplemento Registro Oficial (1): Año IV-Quito, miércoles 26 de septiembre del 2012-- Nº 797.
Corte Constitucional Ecuador. Sentencia: 091-12-SEP-CC, 3 de abril de 2012, Dr. Alfonso Luz Yunes, Suplemento Registro Oficial: Año III-- Quito, Viernes, 29 de junio de 2012, No 735, p. 124
Jurisprudencia internacional
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Sen- tencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73, párr. 67
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Marco Jurídico Interamericano sobre el derecho a la Libertad de Expresión (Washin- gton: CIDH, 2009).
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, Sentencia del 2 de julio de 2004, Serie C No. 107.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso La Última Tentación de Cristo – Olmedo Bustos y otros Vs. Chile, Sentencia del 5 de febrero de 2001, Serie C No. 73.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C, No. 111,
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preli- minares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocu- mentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003, Serie A No. 18.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Colegiación Obligatoria de Periodistas [en adelante: Corte IDH, La Colegiación Obligatoria de Periodistas] (Artículos 13 y 29 de la Convención Americana de Derechos Humanos), Opinión Consulti- va OC 5/85 del 13 de noviembre de 1985.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Opinión Consultiva OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994, sobre la Responsabilidad Internacional por Expedición y Aplicación de Leyes Violatorias de la Convención.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 28 noviembre de 2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso de las niñas Yean y Bosico vs. República Dominica- na. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Senten- cia de 8 de septiembre de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Pre- liminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 01 de septiem- bre de 2015. Serie C No. 298.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.