La inducción como una forma de autoría mediata en el Ecuador: Una reflexión acerca del (in)correcto planteamiento del Código Orgánico Integral Penal.

Contenido principal del artículo

David Montoya Garcés

Resumen

La inducción y la autoría mediata son equidistantes entre sí. Sus condiciones y/o parámetros para su análisis son distintas. Sin embargo, para efectos de imposición de una pena, en ciertas legislaciones penales son castigados con el mismo quantum. En el Código Orgánico Integral Penal —COIP— más allá de esto, se plantea a la inducción como una forma de autoría. Siendo así, en este trabajo esboza las condiciones doctrinarias que permiten una diferenciación y sus límites en determinados casos, y reflexiona si existen razones político-penales para que en el Ecuador ambas figuras sean tratadas como sinónimas. Se llega a concluir que, el COIP comete el error de concebir la instigación como una manera de autoría, a pretexto de buscar querer equiparar la pena, pues si bien se buscaba mantener la misma penalidad, se debía conservar y respetar las bases teóricas que separan ambas instituciones jurídicas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Montoya Garcés, D. (2023). La inducción como una forma de autoría mediata en el Ecuador: Una reflexión acerca del (in)correcto planteamiento del Código Orgánico Integral Penal. Revista Ruptura. https://doi.org/10.26807/rr.v4i4.105
Sección
Artículos

Citas

Araujo, M.P. (2019). Consultor Penal-COIP: Actualizado, con doctrina y jurisprudencia. Quito-Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones [CEP].
Corredor, D. (2004). La determinación. Derecho Penal Y Criminología, 25(75). 159-170. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1045
De la Mata, J., et al. (2007). Teoría del Delito. Escuela Nacional de la Judicatura de República Dominicana. Santo Domingo: República Dominicana. Recuperado de https://www.ilustracionjuridica.com/producto/teoria-del-delito-jose-de-la-mata-amaya-et-al-pdf/
Díaz y García, Conlledo, M. (2008). Autoría y Participación. Revista de Estudios de la Justicia, N° 10. 13-61. Recuperado de https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/15219
Donna, E. (2002). La autoría y la participación criminal 2ª edición. Buenos Aires-Ecuador: Rubinzal-Culzoni,
Gómez, Gonzal, O. (2003). Participación criminal: análisis doctrinal y jurisprudencial. Recuperado de https://libros-revistas-derecho.vlex.es/source/participacion-criminal-185?_ga=2.131376079.1342829302.1609621644-1179635230.1609621644
Gómez, Rivero, M. (1995). La inducción a cometer el delito. Valencia- España: Tirant Lo Blanch.
Jakobs, G. (1997). Derecho Penal Parte General Fundamentos y teoría de la imputación 2ª edición, corregida. Madrid-España: Marcial Pons.
Lagos, G. (2021). La inducción. Trabajo de investigación para optar al título de Máster en Derecho Penal. Universidad de Sevilla. España.
Martínez, M., et. al. (2012). Introducción Teoría Jurídica Del Delito: Materiales para su docencia y aprendizaje. Madrid-España. Recuperado de http://eprints.ucm.es/16044
Mir, Puig, S. (2011). Derecho Penal Parte General 9ª edición. Barcelona-España: Editorial Reppertor.
Muñoz Conde, F., & García Arán, M. Derecho Penal Parte General 8ª edición, revisada y puesta al día. Valencia-España: Tirant lo Blanch, 2010.
Muñoz, D. (2020). La autoría por instigación, según el Art. 42.2.a) del Código Orgánico Integral Penal. Ensayos de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, tema central: Principios procesales, 12° edición, 151-172. Quito-Ecuador.
Rodríguez, G. (1969). El autor mediato en Derecho penal español. Anuario de derecho y ciencias penales, 22(3). 461-488. Recuperado de: https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADPCP/article/view/908
Roxin, C. (2000). Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal. Traducido al español [Täterschaft und Tätherrschaf]. Madrid-España: Marcial Pons.
Ruilova, J. (2019). Autoría Mediata, Inducción y Dominio del Hecho en el Derecho Penal Ecuatoriano. Tesis de posgrado, Universidad Central del Ecuador, Quito. Recuperado de http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/19233/1/T-UCE-0013-JUR-011-P.pdf
Urbano, J. (2004). Autoría y participación. Balance jurisprudencial. Derecho Penal Y Criminología, 25(75). 197-226. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1047

Sentencias utilizadas
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Penal. (10 de abril de 2003). Sentencia Penal No 421/2003 [MP: Juan Saavedra Ruiz]. Rec 921/2001.
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Penal. (15 de diciembre de 2016). Sentencia Penal No 949/2016 [MP: Pablo Llarena Conde]. Sección 1, Rec 10361/2016.
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Penal. (21 de diciembre de 2009). Sentencia Penal No 1359/2009 [MP: Ramiro Jose Ventura Faci]. Rec 352/2009.
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Penal. (30 de diciembre del 2009). Sentencia penal No. 1357-2009. [MP: Andrés Martínez Arrieta]. Sección 1, Rec 969/2009.

Normativa utilizada
Asamblea Nacional del Ecuador. (10 de febrero del 2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180.
Congreso de la República del Ecuador. (22 de enero de 1971). Código Penal Derogado. Registro Oficial Suplemento 147.
Congreso Nacional de Colombia. Código Penal. (24 de julio del 2000) [Ley 599 del 2000]. Diario Oficial No. 44097.
Congreso Nacional del Perú. (3 de abril de 1991). Código Penal [Decreto Legislativo 635].
Congreso Nacional de Panamá. Código Penal. [Ley 14 de 2007].